Vóór hun begin: nieuwe onbekende mensachtigen gevonden in Australië

Vóór hun begin: nieuwe onbekende mensachtigen gevonden in Australië

Twee jaar geleden werden twee extreem ongewone schedels samen met hun complete skeletten opgegraven bij het nivelleren van land op een boerderij. De exacte locatie zal een geheim blijven, het enige dat moet worden bekend is dat het zich bevindt in het zuidoosten van Australië in de tarwe / schapenriem en oorspronkelijk werd begraven in droge zandgrond. Het is niet nodig om een ​​expert in archeologie of welke wetenschap dan ook te zijn, beide schedels leken zo buiten de omhelzing van een ‘normale’ schedel te vallen en eenmaal blootgesteld, deed de boer het juiste om dit aan de relevante autoriteiten te melden.

Twee door de overheid aangestelde ‘antropologen’ kwamen, groeven en gooiden ze letterlijk terug in de grond zonder een schokkende zorg of respect. Oorspronkelijk zaten beide lichamen rechtop, met twee armen en knieën tegen hun borst gedrukt tegenover het oosten. Wat we zagen was totaal afwezig in zorg en respect zonder de intentie getoond om zorgvuldig terug te komen als interred, wat echt het minste is dat gedaan zou kunnen worden. Helaas was de nevenschade enorm met botten in de juiste volgorde, plaats en volgorde. Het kennen van beide schedels en hun bijbehorende botten is zonder parallel, precedent of vergelijking, wat zou kunnen verklaren waarom de officiële antropologen zich zo slecht ter plaatse gedroegen en nooit bij de boer terugkwamen. Bijna niemand maakte verder contact, twee vertegenwoordigers van een andere overheidsafdeling kwamen snel langs om de boer te bedreigen met een flinke boete en geruchten over tijd in de gevangenis als het nieuws van deze ontdekking zich verspreidde.

De meesten zouden net zo gedreigd doen en niet meer zeggen, maar deze boer niet. Hij bleef zoeken naar de waarheid. En dat verlangen naar een antwoord leidde uiteindelijk tot onze expeditie naar zijn land dat ‘de hoofden diep’ induikt in een verleden waarvan ik zelfs onvoorbereid was.

Het verleden en de toekomst opzoeken

Wat wederom aantoont hoe misleidend tweedimensionale foto’s kunnen zijn, de eerste foto die we hebben gepresenteerd, werd twee jaar geleden genomen vóór de schade vanuit een standpunt en perspectief dat zoveel onthult, maar ook misleidend is. Omdat het van boven naar beneden kijkt, heeft deze schedel de ‘look’ van een originele robuuste schedel die altijd grote, hellende voorhoofden en hersenen heeft, een dikke rand boven de ogen en grote ogen, nooit zo groot als deze, maar de robuuste schedels hebben wel grotere oogkassen dan de graciele dunnere botstreng Originele streng. Een van onze anonieme academici, professor X, noemde de schedel ‘massief’ (1) met één dubbelzinnigheid, hij had geen schaal of vergelijking.

Maar dat is het niet! In feite is dit skelet in veel opzichten ongelooflijk fijn uitgebeend en gracieler dan robuust. Wat er niet meer bestaat als er ter plaatse een spoor is van een aflopend voorhoofd op die foto, het volume klopt, maar de hoek is ver weg. Wanneer het van aangezicht tot aangezicht wordt wordt onmiddellijk duidelijk dat nauwelijks een centimeter boven de schedel zijn maximale breedte van 10 centimeter bereikt, terwijl het ook zo steil terugvalt naar bijna een platte vlakte van het bot voor 12,5 cm. Het bot in de schedel varieert enigszins tussen zes tot acht millimeter in de breedte. Als hij zich niet bewust is van de grootte van het schedeloppervlak dat op de achtergrond verdwijnt wanneer het op hetzelfde niveau wordt gebruikt, lijkt het op een oude Australopithecus met een kleinere rug die doet denken aan ‘Lucy’ die in 3,4 miljoen jaar oud in Ethiopië (Afrika) wordt gevonden.

Hoe onverwachts dit ook was, het maakte de werkelijke grootte van de ogen veel groter dan de 4,4 cm op de foto, simpelweg omdat met zoveel van wat boven de ogen ligt slechts een achtergrond wordt gezien die wordt aangevuld door smalle wangen en kin, wat overblijfselen is een kleine mond, kleine kin, kleine wangen, klein voorhoofd en absoluut massieve ogen. Deze orbitale sockets nemen bijna 50% van het gezicht in beslag bij het bekijken van oogbol tot oogbol. Als je een gezicht probeert te maken vanuit de botstructuur van het gezicht, lijkt het een beetje op de ogen van een uil die om een ​​smal gezicht gewikkeld is. Wat alleen maar bijdraagt ​​aan de intriges, is een vrij ernstige inkeping net boven de juiste wenkbrauw. Er is geen teken van een snij- of percussiebol door zware impact en aangezien er niets boven het andere oog is, is het niet natuurlijk, maar toch erg uitgesproken.

Foto door Rachael Knipe

Tussen deze twee massieve ogen, maar iets hoger en hoger, bevinden zich de overblijfselen van waar de neus uit de schedel begon op te rijzen, maar de positionering ervan is volgens de huidige normen veel te hoog. Neuzen van de laatste tijd beginnen te stijgen met een uitlijning die dicht bij het centrum van onze ogen ligt. Dit wordt genegeerd dat het plaatsen en de neus in principe begint waar de dikke rand hierboven loopt en ongeveer een centimeter hoger is dan alle hominide nasale modellen uit het verleden of heden.

De onderkaak had zijn tanden in positie met uitzondering van de twee voortanden. Er waren geen gekartelde resten aan de binnenkant, beide holtes waren schoon en leeg. Wetende dat tandavulsie werd gebruikt als vorm van initiatie in het algemene gebied, lijkt het veilig om aan te nemen dat dit individu een ceremonie heeft gekregen.

Photo by Rhian Taylor

After the skull was cleaned and removed the sequence below was more teeth, remaining small fragments of the face then a leg and arm bone. The femur is 43 cms in length, has a maximum thickness of 25 mms, with a femur epicondylar breadth 6.5 cms and maximum head diameter of 4 cms, which all seems quite normal, but the other bone examined, the humerus, was way out of proportion and far too long. It is 41 centimetres in length at present but that was not as far as it ran, the section that made up half the elbow joint is missing in action, most probably through some earlier havoc created in passing some two years ago. What really hammered home the disparity was when I held the femur against my hip and knee the length was almost identical, but when I did the same with the humerus resting on my shoulder then placed it against my arm, it extended past the elbow and continued on to half-way towards the wrist, with more to come. If I add the same extension to the next half, the combined length with a hand attached has to be extremely close to the ankle bone. What only added to the questions yet to be asked, was a width of arm that has to be at least half that of humans of today. So thin is the bone (maximum width of one centimetre) it is hard to imagine how this individual coped if falling, being pushed, in contact with any moving object heavier than a feather or even the recipient of a solid hug. The bone would literally snap!

Foto door Rachael Knipe

Buiten ademhalen Er is weinig in gemeenschappelijk

Nauwelijks een meter uit elkaar, is het tweede skelet en de schedel in elk opzicht net zo verschillend als je je kunt voorstellen, en nog een paar. Dat ze zo dichtbij zijn begraven, is nog een ongewone eigenschap in dit evoluerende mysterie. Vanzelfsprekend niet van dezelfde genen en fysiologie, het idee dat twee dergelijke uiteenlopende mensen naast elkaar begraven zijn, is een ander zeldzaam tot onbekend aspect van deze hele opstelling die zoveel grenzen overstijgt. Evenzo worden twee wezens die op zoveel verschillende manieren zo divers zijn, identieke begrafenisceremonieën en methoden van begeestering gegeven, die alleen maar bijdragen aan de unieke aard van wat is opgegraven.

Het kan zijn dat dit de schedel is die het lemmet sloeg toen hij het land voor het eerst opruimde, of een ander voorbeeld van slecht veldwerk en een veronachtzaming van de cultuur, we hebben nog geen informatie om duidelijkheid aan de oorzaak toe te voegen, maar hoe dan ook het effect was dat de schedel en het gezicht zijn verbrijzeld en het grootste stuk dat nog moet worden onderzocht is wat ongeveer tweederde van de schedelkap moet zijn. Vrijwel dezelfde volgorde volgend op de begrafenis dichtbij, was de volgorde van verwijdering schedelkap, onderkaak en tientallen gezichtsbeenderen, een beenbot en vervolgens arm.

De schedelkap heeft een dikkere rand boven de ogen en is 12,5 cm breed, 17,5 cm lang en heeft een maximale schedellengte van 19 cm met een veel dikker bot in de behuizing van maximaal 1,3 cm. Het helt ook terug in een aanzienlijke hoek, maar niet zo ernstig als de andere schedel. Aan de achterkant van de schedel is nog een andere onregelmatigheid, in de vorm van wat eruitziet als een vierkante centimeter bot van één centimeter. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat het klassieke uiterlijk van een robuuste schedel lijkt te zijn als hij afhankelijk is van de timing die kort moet duren voordat een uiterst voor de hand liggende weglating het landschap overweldigt.

Bovenop de schijnbare overeenkomsten is er één ongekend afwezigheidsverlof, de cruciale centrale sagittale hechting die steevast over de schedel loopt, is er niet, en de andere twee hechtingen zijn er ook niet voor. Deze schedel heeft helemaal geen hechtingen, en dat is ongehoord en druist in tegen een centraal principe van menselijke ontwikkeling. Een van de fundamentele scheidingen in de veronderstelde weg tussen apen en mensachtigen heeft te maken met het feit dat hominiden een schedel hebben die bestaat uit drie afzonderlijke platen die langzaam samen smelten na de geboorte, dit levert een elasticiteit en capaciteit voor de schedel om uit te zetten. De geleidelijke samenvoeging van drie platen verklaart waarom de algemene soort hominiden de hersenafmetingen van 400 tot 1400 ccs in de afgelopen vijf miljoen jaar kan omvatten, aldus de experts. Dezelfde academici wijzen op het feit dat alle mensapen en mogelijk één primitieve oversteeksoort een sagittale kiel hebben die loopt als een massieve kam langs dezelfde uitlijning als de sagittale hechtdraad. De hechtdraad maakt uitzetting mogelijk terwijl de kiel elke beweging naar boven of een andere richting weigert, de schedelafmeting is permanent gefuseerd.

Dat is de regel, nou het was maar deze schedel loopt in de tegenovergestelde richting en is zeker niet gerelateerd aan de apen, want er is geen kiel, maar er zijn ook geen hechtingen, dus de vraag is nog steeds, welke soort is dit dat logisch gezien kan zijn geen van de veronderstelde slechts twee aardse opties? Die gevolgtrekking lijkt misschien een beetje radicaal, maar dit gebrek aan hechting is een elementaire omissie en zou niet teruggegooid moeten worden in het vuil, dat is afschuwelijke wetenschap en schromelijk respectloos.

De grootte van de ogen kan worden bepaald, maar pas nadat alle verbrijzelde resten zijn verzameld en verzameld door experts in dergelijke zaken. Hetzelfde kan gezegd worden voor de rest van het gezicht, de vele kleine componenten die gedemonteerd zijn, kunnen opnieuw worden verbonden.

Een tand in de tijd door drie raaklijnen

Mijn verontschuldigingen voor verzwakking door toe te geven aan mijn verslaving voor kleverige alliteratie, maar de tand die mij door de Ouderen ter plaatse werd gegeven was te belangrijk om als een ander klein aanhangsel van de schedel over te gaan en een spandoek nodig te hebben.

 

Foto door Rachael Knipe

Deze tand en vele anderen op het terrein hebben drie wortels en na wat uitgebreid onderzoek door de dames in onze groep is het dichtstbijzijnde equivalent in meten en presenteren een tand die onlangs in China werd gevonden. Ondanks een ernstig tekort aan bijbehorende gezichtsbeenderen hebben de onderzoekers er vertrouwen in dat de datum tussen de 100.000 en 120.000 jaar van toepassing is. Waar het wel controversieel wordt, is hun bewering dat dit individu een enorme hersengrootte had, veel groter dan welke Homo sapiens sapien dan ook, van 1800 ccs.

De tand meet van hoek tot punt 2,45 cm met een breedte van 1,55 cm, elke tand die nog steeds aan deze onderkaak is bevestigd, wordt gelijkmatig gedragen zonder enig teken van tandbederf. Natuurlijk zijn er vandaag de dag nog geïsoleerde gevallen van achtertanden met drie wortels, maar niet in deze configuratie, met de enkele wortelkromming behoorlijk dramatisch naar rechts. Om de extra ruimte voor elke tand te voorzien van een dergelijke brede basis om de wortels te bevestigen, is een veel dikkere en bredere onderkaak (kaak) noodzakelijk.

Samen een groot beeld cobbelen

Wat is niet zozeer een bijzaak, maar het begin van de zoektocht naar diepere waarheden zou het uiterlijk kunnen zijn van veel grijze vacht in dit graf. Er is geen vacht als zodanig, maar de vacht lijkt veel op die op de vacht van een grijze kangoeroe. Wat betreft de reden waarom het er is, kan het zijn dat omdat die jas vaak door wetmensen wordt gedragen, en omdat de begrafenis natuurlijk het resultaat is van veel respect en planning, is het mogelijk dat deze persoon ook een wetsman was. Met een andere heilige ceremonie waarbij tandavulsie een meter verderop plaatsvindt, is dit geen enorm stuk in aanvulling op een nationaal eerbetoon voor alle mystieke dingen.

Dat dit een heilige plaats is, valt niet te ontkennen, en het is zeer aannemelijk dat er meer botten en wezens zijn die verder langs dezelfde helling liggen. Wat aanvankelijk niet veel logisch was, was de positionering van deze begraafplaats, te vinden in het midden van de paddock op ten minste tweehonderd meter van de grote rivier van het gebied, resoneerde niet als een geschikte positie voor zo’n belangrijke persoon / wezen. Een imposante boom, op de top van een berg of op de helling naast de oever met permanent stromend water zijn allemaal veel betere opties dan een lichte stijging op een vlakke vlakke vlakte.

Dat is echter het denken van vandaag dat zelden van toepassing is op oude dagen. Vooral die van 30.000 jaar geleden, toen een enorme verschuiving in het omliggende landschap werd veroorzaakt door de Caddell-fout, vóór die verschuiving was de rivier eigenlijk net onder de plaats waar deze graven zich vandaag bevinden. Onder die oude omstandigheden is elke begrafenis vóór 30.000 jaar zinvol en levert deze een redelijk betrouwbare minimumleeftijd op voor zowel skeletten en schedels als de nog te onderzoeken minimumleeftijd.

De huidige staat van spelen

Wat is gezien, kort onderzocht, gefotografeerd en gefilmd, zijn twee oude Australische mensachtigen / wezens die compleet anders zijn, nog nooit eerder zijn gezien en naast elkaar zijn begraven.

Ze eisen dat een compleet nieuwe versie van het verleden van de mensheid wordt erkend met vele nieuwe toevoegingen die kunnen worden samengevat in een tamelijk lange, grenzende ongemakkelijke zin.

Gevonden in Zuidoost-Australië is een zeer dikke schedel die 18 cm achteruit gaat maar ontbreekt aan een van de drie hechtingen die alle mensachtigen delen, veel tanden met drie wortels, twee oogkassen die bijna 50% van een gezicht innemen dat een 1,5 centimeter voorhoofd, armen zo lang en dun dat de vingers bijna de grond raken zonder te bukken, een schedelbehuizing die bijna 180 graden terugloopt, een zeer intrigerende grote inkeping net boven een wenkbrauwrand, en om dit alles te toppen Hoewel ze compleet verschillende wezens waren, werden ze meer dan 30.000 jaar geleden naast elkaar begraven.

Voorbij deze feiten en botte harde waarheden wordt het buigzamer. Eén mogelijkheid die we willen nastreven, is de mogelijkheid dat de kenmerken van deze twee schedels en skeletten zo extreem zijn dat het haalbaar is dat ze niet alleen de voorouders zijn van alle oorspronkelijke mensen, maar de ‘Adam’ en ‘Eva’ wiens genetica leidt tot de opkomst van een nieuwe homininestreng die zich over de hele planeet verspreidt: Homo sapiens sapien.

Hoe radicaal dit ook mag klinken, het is eigenlijk niet ons idee, maar dat van professor Rebecca Cann. Cann presenteerde, samen met Professor Alan Wilson, een rudimentair document dat de Out-of-Africa-theorie vijfendertig jaar geleden valideerde. Beiden realiseerden zich dat ze ongelijk hadden in de geografie en dat Australië de juiste geboorteplaats was, maar het was Cann die de omkering initieerde door verder onafhankelijk onderzoek waarbij genetische monsters van 112 mensen, waaronder twaalf Australische Aborigines, vergeleken werden. (2) Haar analyse bracht “de oorsprong van Homo sapiens veel verder terug en geeft aan dat de Australische Aborigines 400.000 jaar geleden ontstonden uit twee van twee verschillende afstammingslijnen, veel eerder dan enig ander racetype. “(3) In het verstrekte model benadrukte ze” Gracile Australiërs “(4) en “Robuuste Australiërs” (5) als de twee groepen die ze het gehele menselijke ras had voortgebracht.

Wat in een zanderige droge heuvel is gevonden, zijn twee oude Australiërs van ‘twee verschillende afstammingslijnen’. (6) Wat als een klein stukje bot zijn mtDNA had geanalyseerd en bleek te zijn wat Cann suggereerde als één of beide sets Australische genen waaruit alle rassen zijn geëvolueerd? Is dat resultaat, of wat dan ook, toch cruciaal in het volgende? Waarom geen beroep doen op de wetenschap om te oordelen, momenteel wil een groep dat de schedels verborgen en verwaarloosd worden, de andere groep houdt vol dat transparantie en wetenschap de juiste weg is om te reizen. Op dit moment heerst de kegel van stilte, maar dat moet veranderen en het moet nu gebeuren. Morgen is te laat.

Bron: nexusnewsfeed.com